2011年3月，日本东北部发生9级大地震，其引发的海啸致使福岛第一核电站1-4号机组发生核泄漏事故。日本政府用海水降低损坏反应堆的温度，以避免堆芯熔毁后加剧对环境造成的污染，但在无形中也产生了许多受辐射污染的水源。
近日，日本政府宣布决定将把福岛核废水加工稀释后倒入大海中，此决定却遭世界乃至中韩两国坚决的抨击与反对。国际局势分析家拿督斯里丘光宪在接受《观火》采访时指出，所谓的核废水是根本不可能被稀释。
“日本宣布把核废水到进大海，这个决定会导致海洋与生态出现问题，而且不仅是日本中招，而是全世界都会中招。”
丘光宪指出，该核废水是由十年前日本福岛上的一所核电厂，因海啸导致核泄漏所造成。
“日本政府当时决定建立几千个水槽，以储存带有核能的水。日本也不敢将核废水随便存放在普通的地方，因为他们知道，这将为人类与环境带来威胁。”
他表示，当水槽越建越多，日本已经没有位子放置，因此才会做出这个决定。而在宣布此决定前，日本曾找过美国商量，但是美国竟站在支持的队列，原因无他，只因两国相距甚远，美国当然不当一回事。
废水倒入海 恐影响海洋生态
但让人意想不到的是，台湾身为邻近地区之一，竟也站在了支持日本的队列。
“台湾不仅没有抗议，反倒替日本说话误导人民，说他们的国家也是将废水倒进大海，与日本要将废水倒入大海的举动是一样的。但不要忘记，台湾的是冷却水，日本的是危害环境的核废水。”
丘光宪表示，凡是核电厂都会排出废水，可分为冷却水和核废水。冷却水的功能是用来冷却发电机、机械等所产生的热能，对海洋生态是没有危害的，但是核废水就不一样。
“如果将核废水倒进大海里，整个海洋生态都会发生变化，甚至以后人类可能都吃不到螃蟹，生出来的鱼也会奇形怪状。就像苏联发生核泄漏，接触过核泄漏的人所生下来的孩子也是畸形的；而我看来，日本广岛受到原子弹袭击几十年了，但生态还是不好。”
日说法与十年前不同 完全自相矛盾
目前，日本打算花费2年将核废水“稀释”后分批倒进大海。他质问，这件事情就像吃砒霜，一天吃完跟分十天吃完有分别吗？
“假如这么安全，为什么日本要将核废水保存超过十年？十年后要将核废水倒入大海的时候，又说没有危险。如果真的倒进海洋，那我们这辈子、下辈子、下下辈子都不能食用海产了。”
他认为，日本政府十年前的举动和现在的决定，完全是自相矛盾。
而对于日本副首相麻生太郎说“（核废水）我们都可以拿来喝”，丘光宪抨击：那你自己来喝啊！
他指出，当初是日本政府共有六项方案处理核废水。其中，将核废水倒入大海是其中一项最便宜的方案。还有一个稳妥的方案，那就是将核废水提炼成固体，便能将此掩埋起来，但对于日本来说，这个方案显得有点昂贵，故而选择前者较便宜的方式处理核废水。
“当初苏联和西伯利亚发生核泄露事故之后，也是将核废料收集了然后埋起来。但是这种方式很贵，日本需要花很多钱去处理。”
日本应刻不容缓采取行动
丘光宪补充，核废料无法一直存放在水槽里，因为水槽是有“寿命”的。如果不尽早处理核废水，那么它很有可能会从水槽漏出来，渗透在土地里，届时日本的土地会被大幅度污染，下水道的水也会被污染。
因此，丘光宪说，处理核废水是刻不容缓。
“日本现在的态度很软，因为怕他的奥运会被杯葛。等奥运会过了，无求于人的时候，态度就会变得很强硬了。”
各国纷纷表态 有赞也有弹
日本政府宣布将福岛第一核电站的核污水稀释后排入大海后，引起周边国家乃至国际的关注。中国外交部发言人批评日本政府的做法极不负责任，将严重损害国际公共健康安全和周边国家人民的切身利益。中国对此发出声明，表示对于日本决定释出受污染的废水，中方将保留进一步回应的权利。
“福岛核电站事故核废水处置问题不只是日本国内问题。我们强烈敦促日方认清自身责任，秉持科学态度，履行国际义务，对国际社会、周边国家以及本国国民的严重关切作出应有回应。”
美国国务院发言人普莱斯认为，日本一直和国际原子能机构保持密切合作采，并取了符合全球公认的核安全标准的做法。他表示，美国将继续和日本政府沟通与协调。
“在这种独特且充满挑战的局势中，日本权衡了各种选择及影响，对其决策一直保持透明。”
韩国政府幕僚机关国务调整室室长具润哲表示，韩国政府对日本的决定十分遗憾，并将向IAEA等转达韩方立场，甚至向日方索赔，并要求终止排放废水。而《韩联社》则强调，核废水完全排入大海可能需花费长达30至40年，即使污水经过污理后，水源中也会残留氚。
3名联合国人权专家也声明，他们对日本政府非常失望。这些专家解释，这100万公吨的污水核废水中含有碳14（放射性碳）以及具放射性的同位素，若流入太平洋可能危害人类与地球，也会为日本与其邻国人民带来高度的健康风险。
