马来西亚的新冠病毒确诊病例突然飙升至三位数，已连续几天超过3位数，9月29日截至今午12时，国内有101宗新增确诊病例，而且几乎所有州属都出现了新确诊病例，导致人心惶惶。
沙巴和吉打目前处于疫情高风险州属，槟城也出现一个新感染群，即“新港感染群”（Kluster Ara），这名零号病人是于9月15日从大马半岛抵达沙巴山打根机场入口处时进行筛检，确诊感染冠病。
如果有仔细观察，我们不难发现，不少民众在遵守防疫标准作业（SOP）方面已经有松懈下来的迹象，例如在排队购物时，部分民众已经不再遵守社交距离，也有报道指出，有民众隐瞒行踪，如到商店购物时，没有扫描（MySejahtera）或写下名字和体温，一些商店也开始不为顾客量体温，这些迹象都告诉我们，不少人开始松懈，这是不是导致确诊病例再次飙升的主因？
若因为他人的疏忽，导致自己感染新冠肺炎，是否可以通过民事诉讼，起诉疏忽的一方，为自己讨公道？
居民联合起诉扁担饭店业者
还记得引发锡瓦甘加感染群的扁担饭店业者尼查吗？他于8月13日被控4项违反隔离指令控状，被告承认罪名，被判监禁5个月及罚款1万2000令吉。
根据第1项控状，被告尼查于7月14日下午3时，没有根据1988年传染病预防及控制法令（342法令）第15（1）条文，没遵守规定在特定的地点进行隔离观察，出现在大众银行日得拉分行，抵触该法令第22（b）条文，若罪成可被判监禁不超过2年或罚款，或两者兼施。
第2至第4项控状，指被告分别于同一天下午3时35分，出现在内陆税收局古邦巴素服务中心、3时58分出现在农业银行（Agro）日得拉分行及下午4时40分，出现在人民银行日得拉分行，同样违反居家隔离令，在相同罪名下被控。
在新冠病毒肆虐下，隐瞒疫情十分严重，因为除了隐瞒者将把病毒传染给身边的家人、朋友、同事，更会造成疫情扩散到邻州，甚至出现数代感染。如果情况严重，一些地区还得实施针对性加强行管令(TEMCO)，数千居民需接受冠病检测。
律师：起诉人须证明因感染导致损失
基于这个原因，即使扁担饭店业者尼查被判罪后，吉北那坡市镇商家和居民也准备入禀法庭提呈民事诉讼，向他索取100万令吉赔偿金，作为该感染群影响下蒙受的损失。
吉打州消费人协会秘书莫哈末尤斯里表示，这巨大赔偿额是律师团提出建议，目的要警惕民众不要违规居家隔离令，而导致新冠肺炎疫情散播。
此律师团的3名律师都自愿提供免费服务，为商家和居民起诉该业者，该协会至今已收集200名商家和居民名单，包括5个非政府组织也加入起诉业者。
这也是全国首宗疫区居民提呈的民事诉讼案。该项诉讼案的起诉人是吉打州消费人协会，代表律师为莫哈末祖嫩拜哈基，并列扁担饭店业者尼札莫哈末为答辩人。
针对上述案件，两位执业律师洪伟翔和许文思异口同声对《观火》指出，起诉人必须向法庭证明确实是因这起感染群事件导致面对损失，这样一来才有胜诉索偿的机会。
他们说，马来西亚严格遵循普通法系，因此遵循先例在马来西亚法律制度里是很重要的原则，而且马来西亚法院采取”对抗制”，争议双方举证，让扮演被动角色的法官依据全部证据进行衡量和行使裁定。
“在马来西亚提起民事诉讼的过程是，受损方将使用法庭诉讼文件启动民事法律程序，案件的性质和法院的级别需要不同的程序和模式，被起诉的一方可以挑战有关诉讼，或选择提出抗辩。”
他们也说，在这起事件上，起诉人也要证明的确是对方的行为造成他们的损失，他们必须提呈超过51%的有利证据，法官如果认为起诉合情合理，才可以作出宣判；相反的，法庭如果认为诉方提供的证据不足，就可宣判起诉人败诉，甚至还需承担答辩人的堂费。
不过，在这个案件上，扁担饭业者理应遵守卫生部进行居家隔离14天的指示，但对方并没有这么做，明知故犯，因此已违反法定职责，民众是可基于这一点起诉他。
除了扁担饭业者的民事诉讼，根据《1988年预防和控制传染病法》，卫生部长可颁布相关地区为受感染的疫区，法律上，任何在疫区内的人，都必须依照指示接受治疗或免疫、隔离或接受观察。
可是，万一有人违法呢?
违反《1988年预防和控制传染病法》的民众，警方可援引该法令开出1000令吉罚单，而违法者必须在两周内向卫生部缴清1000令吉罚款，否则将面临提控上庭。
许文思律师表示，其实1000令吉的罚单之外，政府也可以援引刑事法典第269条文（可能散播传染任何危及性命之疾病之疏忽行动）对付违法人士，被控告者一旦罪名成立，可被判坐牢长达6个月或罚款，或两者兼施。
“违反法令者将如何被判刑，一般上都是由主控官在研究案情的轻重后作出决定。目前为止，我们都只是听到违规者一旦被警方逮捕，都必须被押回警局录取口供，及接领1000令吉的罚单。其实除了罚款，政府还可以援引另外一项条文提控他们。”
要胜诉需下一番功夫
他说，为了避免面对法律上不必要的麻烦，民众还是自动贯彻及遵守防疫标准作业程序为妙。
他表示，在新冠肺炎疫情下，违反强制隔离令的公众，也可在《1988年预防和控制传染病法》下，被判监禁或罚款，或两者兼施。
许文思律师举居銮安老院感染群为例，被指控违反隔离令，引发安老院住院老人和职员集体感染新型冠状病毒的院长夫人，罪名成立后被罚款4000令吉及监禁5天，这也是居銮首宗违反隔离令被提控的案件。
他表示，承审法官一般上都是依据案情的轻重作出判断，确保判决合情合理。
“至于他面临的民事诉讼，那坡及附近一带居民商家必须提出强而有力的证据，而且必须证明确实是对方故意造成他们的损失。”
他认为居民及商家要在这宗案件中胜诉，需大大下一番苦功。
“法庭将谨慎处理这宗案件，因为国内确是引发许许多多商业损失的事件，有了这个案例之后，不排除同样的诉讼过后将接踵而来。”
以蓄意谋害提控违反居家隔离令者？
另一方面，洪伟翔律师说，除了《1988年预防和控制传染病法》，政府能够采取的其它法律行动并不多。
“根据《1988年预防和控制传染病法》，初犯者最高罚款1000令吉，或坐牢两年，或两者兼施，法官则拥有判决更高刑罚的权力。基于政府现在已经强加最高刑罚，直接开出1000令吉罚单，所以免去了被控上庭的程序。”
“当然，一些人希望政府能够援引更严厉的法律，比如援引刑事法典、蓄意谋害，甚至谋杀，对他人的财产或人身造成损失的控状等，去对付那些违反居家隔离令的人士。”
他说：“目前人民会有这样的想法及要求，其实也不过份，这些被隔离令的人士，的确必须遵守政府的指示，在隔离期间不可擅自外出。试想想，如果他是一位确诊患者，他的行动将引发无辜人士受到牵连，因此被严厉对付也是应该的。”
但是，他说如果要以这些罪状来提出控告，控方的责任就非常大，法庭也没有这么容易将他们判罪。
“当然，也有例外的情况。意大利等国家为了控制疫情，就祭出了一系列规定，如已确诊并有明确症状者若不遵守隔离令，将被判21年以上徒刑，确诊者若故意传播病毒给老人和无免疫力人群而致死，则会被视为谋杀等等。”
“但是在马来西亚，政府是不大可能使用这些条文来对付违反隔离令的民众。首先，起诉方必须证明对方的确是有这一方面的意图，才能构成谋害等罪。至于他们有没有刻意去图害别人，在法庭上很难证明。”
至于民事索偿，洪伟翔指出，谁都可以入禀法庭，因为马来西亚法律制度主要是基于英美法系（普通法）的法律制度，因此要控告一个人并不难，起诉人只需找一位律师写起诉状，就算起诉状有多荒唐，多荒诞 ，他都可以控告对方，但是一样的道理，如果要赢案件，就要有足够的证据来证明对方有罪。
“无论如何，民事诉讼索偿与刑事诉讼不同。”
他说，刑事诉讼在审讯过程中，举证责任通常由控方承担。控方必须在毫无合理疑点下，向法庭证明被告经已触犯有关法例。亦是说，控方必须提出足够证据，令法庭肯定被告已具备了有关控罪之所有犯案要素，被告才会被定罪。在提出所有证据后，如法庭认为其中一项犯案要素仍存有合理疑点，被告便可脱罪。被告毋须证明自己无罪，并可在审讯开始时选择是否作供。
“但是民事诉讼，起诉人只需提出盖然性超过他方的证据，即证明51%或有可能的情况下，对方的行为已造成你的损失，或你的损失是由对方构成的，法庭即可对该事实予以确定。但是要胜诉，还是必须向法庭提出十分有力的证据。”
