在大路后发生的大树压死人事件已超过24小时，民政党槟州主席胡栋强调侃槟岛市长拿督尤端祥，最近不热衷骑脚车，爱上"潜水"了？
胡栋强促尤端祥向市政厅上下展示应有的问责精神，站出来向人民交代事件，而不是交予市政厅公关组。他表示，槟岛还有不少移植树，这些树木的安全隐忧，备受民众关注。
他认为，尤端祥至少应该还原这棵大树，在当年移植的细节，包括基于什么情况下，将这棵大树移植到空间有限的大路后路旁？
胡栋强也促尤端祥针对槟城植物园园长苏另源的观点，厘清这棵大树在当年移植时，有没有顾及到该地点是否适合让移植大树？
根据苏另源接受媒体的访问时所言，这棵大树不应被移植，从大树倒下事故中，可见树木根部已被修剪过；按这个说法，显然市政厅或已违反程序，因此须即刻公开当年移植树木的流程报告记录。
“当年是谁负责老树移植的审核标准，涉及移植树木单位的数目到底有多少，分部又在什么地方？”
市政厅又要如何去确保类似事件不再发生？这些都是系关人民的安全，市政厅必须清楚的向全槟州人民作出明确的解释。
胡栋强说，市政厅迄今不应该只是发出一份网络声明，完全没有负起任何责任，也没有内疚，就连市长也没有表态将会采取什么后续应对措施。
市政厅是从2013年开始进行移植州内4000棵木，在大路后发生悲剧后，州政府应该马上训令相关单位侦察这些树木的情况，并向人民作出报告。
＂连树木专家都对市政厅采取的移植树木方式深感好奇，他们到底是凭着什么观点认为这些树木可以被移植，在这个时候，他们必须公开当年负责移植树木专家公司的身份，绝对不可有任何的庇护，因为这家公司与市政厅一样，必须为这起事件负起责任。＂
他补充，不只是植物园园长在提出疑点，就连多个民间团体及非政府组织也在发出同样的询问，这又再一次证明州政府处事不当的后果，也必须对这次的事件负起全责，同时对死者家属作出合理的赔偿，并确保同样的事件不会在槟州发生。
